31 жовтня в Новокаховському виборчому округу №184 пройшли проміжні вибори народного депутата. За попередніми даними ЦВК переміг кандидат від партії «Слуга народу» Сергій Козир. Він набрав 64,38% голосів від числа виборців, які взяли участь у голосуванні.
Сам переможець вважає, що вибори були чесними і демократичними і відкидає звинувачення в адмінресурсі і підкупі виборців.
Утім інші учасники перегонів і аналітики висловлюють інші думки, оцінюючи перебіг виборчої кампанії. Ми зібрали деякі, найаргументованіші відгуки.
Катерина Одарченко, кандидатка від партії «Національна платформа»
Під час виборчої кампанії застосовувалися феноменально некоректні методи. Наприклад, у першій частині кампанії були роздачі продуктових наборів від кандидатів. У другій частині деякі кандидати підійшли до прямого підкупу виборців через систему народних спостерігачів. Я на своїй сторінці в Фейсбуці навели три приклади, як це відбувалося. Тому таке «малювання» результату дуже схоже на те, що робить Лукашенко в Білорусі. Тобто, можна було «намалювати» і 80 відсотків. Але результат для виборців той же: зростають тарифи, закриваються заклади медицини й освіти. Саме безвідповідальні політичні еліти й довели людей до такого алгоритму голосування. І найсумніше, що люди бояться говорити про ці речі, бо силові структури ігнорують подібні випадки.
Я написала заяву до Каховського районного відділення поліції, дала свідчення, сподіваюсь, що буде якась реакція правоохоронців. Але методи які застосовувала влада – коли обходили 90% виборців села і пропонували по 400 гривень – це некоректний метод, який показує їх слабкість, а не силу.
Сергій Нікітенко, аналітик громадського руху ЧЕСНО по Херсонській області.
«Настільки нахабне і безпрецедентне застосування адміністративного ресурсу особливо обурило виборців у містах. Якщо у селах люди хоча й не дуже охоче йшли на виборчі дільниці, то у містах Нова Каховка і Берислав, де люди більш обізнані і більш гостро реагують на політичні договорняки, велика кількість виборців просто свідомо ігнорувала голосування. Люди казали: «Навіщо нам йти на вибори, якщо вже призначили переможця?».
Ігор Токовенко, кандидат від партії «Народовладдя».
«Ми мали справу із вкрай низькою явкою. Це, як і спілкування з виборцями у польовій роботі, вказує на дуже низький рівень довіри до влади та будь-яких політиків. І це дає надію, адже якби більшість виборців були зачаровані олігархічними політиками, це було би справді кепським і в рази складніше для побудови справді народної партії. Активні непродажні розчаровані в сучасній політиці громадяни - наші майбутні партійці. Розчаровані олігархічними політиками виборці - це наші майбутні голоси.
Дементій Білий, голова Херсонської обласної організації Комітету виборців України.
«Призначення Лагути стало для нього найбільш значущою і найбільш неприємною подією цієї виборчої компанії. Це безпрецедентний для Херсонщини, а, можливо, й для України, випадок, коли посаду очільника області з особливим цинізмом використали, по суті, як платіжний засіб під час політичних торгів. Це прогнозовано спричинило розчарування виборців. Щодо кандидатів, то я погоджуся с твердженням, що у цих виборах – два переможця – Сергій Козир і Геннадій Лагута. Але чи переможуть від цього виборці і чи переможе область – ще питання».
