Після ударів пл Чонгарському мосту та іншихпереправах на сухопутних в'їздах до Криму логістика російських окупантів опинилася під серйозним тиском. Україна фактично перекриває шляхи постачання угруповання РФ на півострові та в окупованій частині Херсонської області.
Що виведення з ладу мостів на в'їздах до Криму означає для російського військового угруповання на півострові та в окупованій частині Херсонської області? Чи можна говорити, що ЗСУ розпочинають логістичну блокаду окупантів?
За коментарем сайт Charter97.org звернувся до військового експерта, співдиректора програм зовнішньої політики та міжнародної безпеки Центру Разумкова в Києві Олексія Мельника:
— Це справді означає перерізання логістики російських окупантів у Криму насамперед. Зрозуміло, що під це підпадає і населення півострова, але переважно це має суто військові цілі.
Крим – це плацдарм для окупантів. Вони самі називають його «непотоплюваним авіаносцем». Це величезна військова база, яка забезпечує логістику, звідки по Українізапускаються «шахеди» та балістичні ракети. До 2023 півострів був основною базою Чорноморського флоту.
Тому ізоляція Криму — це, перш за все, ізоляція величезної військової бази окупантів. Крім цього, через півострів, поки там ще працювали мости, і зараз, поки вони продовжують працювати з обмеженою пропускною здатністю, йшло постачання російського угруповання. Це один із альтернативних логістичних шляхів для постачання російських військ, які знаходяться у Запорізькій та Херсонській областях.
Перерізання наземного коридору, особливо автомобільних та залізничних колій, що йдуть півднем, ставить під пряму загрозу орієнтовно 150-тисячне угруповання окупаційних військ РФ у цьому регіоні.
— Наскільки ймовірним є новий удар ЗСУ по Керченському мосту? Якщо його вдасться вивести з ладу, до чого це призведе для російської армії у Криму та на південному фронті?
— Наразі вразливість цього мосту для ударів ЗСУ набагато вища, ніж це було навіть рік тому, коли були перші успішні атаки.
Питання в іншому. Є різні думки з приводу того, коли Україна вирішить знищити або зруйнувати цей міст, краще це зробити. Я бачив, що також наводяться аналогії з подіями кінця 2022 року, коли російське угруповання в Херсоні притиснули до Дніпра, залишили без постачання, а потім було надано негласну можливість звідти вийти залишкам цього угруповання.
Можливо, це один із варіантів, який розглядається при виборі термінів завдання удару по цьому мосту. Якщо Росія прийме, як вони тоді називали, «важке рішення», то Кримський міст може бути залишений для того, щоб вони не боролися до останнього і не мародерствували, коли солдатам нема чого їсти на території Криму.
Є ще один нюанс, який, можливо, також враховується. На охороні Керченського мосту зосереджено непропорційно велику кількість засобів ППО окупантів. Якщо міст буде зруйновано, тоді ці засоби ППО передислокують на інші критичні напрями, що для України, мабуть, є недоцільним.
Тому Кримський міст зараз уразливіший, ніж раніше, але, швидше за все, є якісь міркування, чому цей удар не завдається прямо зараз.