У липні в Новій Каховці закінчилося громадське голосування з приводу майбутнього паркової зони. Його організувала громадська організація «Центр сучасного розвитку «Астра» на чолі з Андрієм Пилиповичем. За підсумками голосування понад 1890 громадян абсолютна більшість висловилися за збереження парку і проти його забудови житловими будівлями та басейном «Н2О».
Відтак результати цього опитування передали в міську раду, а опозиційним депутатам доручили винести його на сесію 3 вересня.
Депутат Параскева Джуманіязова, оголосивши результати громадського голосування від імені депутатської групи «За майбутнє», звернулася до мера із проханням сприяти реалізації волевиявлення людей. Тобто, надати доручення щодо підготовки та розроблення проєкту відповідних рішень, винести їх на розгляд постійних депутатських комісій. Відтак попросила головуючого поставити цей запит на голосування.
Це викликало досить нервову реакцію міського голови Володимира Коваленка під час сесійного засідання.
– Брехливий, абсолютно брехливий референдум, – зірвався на крик мер. – Хіба це референдум був? Я людям правду кажу. Бо весь ваш референдум поставлений на брехні.
– На якій брехні? – парирувала Параскева Джуманіязова. – Це було громадське голосування. Подобається вам чи ні, люди провели таку роботу і надали нам доручення озвучити це на сесії.
Однак депутатський запит не був навіть взятий до відома, його просто відхилили. Секретар міської ради Олександр Лук’яненко заявив, що це звернення не є депутатським запитом і не може бути поставлене на голосування.
– З подібними запитами депутати виступали на сесіях неодноразово, – коментує депутат Ілля Ісаков. – І жодного разу не було зауважень до них. Тому це не просто ігнорування, а перешкоджання захисту інтересів громадян.
– Ці п’ять питань (громадського голосування – ред.) поставлені наскільки провокаційно… Тим більше, що половина з них не відповідають дійсності. У нас давно парк оформлений комунальним підприємством «Екосервіс», – заявив на сесії В. Коваленко. – У нього є відповідний статус. Стосовно «Дружби», там є приватна власність. Ми тут можемо з вами танцювати, кричати, приймати будь-яке рішення… З 1994 року це приватна власність.
Однак у промові мера не все так гладко. Скажімо, із «оформленого» парку виключена територія забудови колишнього готелю «Дружба» разом із пляжем. Так само виключили з парку 16 гектарів навколо готелю «Нова Каховка». Їх намітили під будівництво Центру олімпійських видів спорту та для ділянок під забудову котеджами. Уже роздали 15 ділянок на майже гектар паркової зони.
Ось що залишилося від готелю "Дружба"
Незрозуміло, що має на увазі мер під словом «Дружба». У Новій Каховці є вулиця Дружби і пляж «Дружба». Ясно, що ці території не можуть бути приватними. Колись був готель «Дружба», але після серії продаж його придбав забудовник Валерій Сєров і повністю демонтував. А земля під цим вже неіснуючим об’єктом є комунальною власністю, про що свідчить кадастрова карта. Ця ділянка надана Сєрову в оренду, але не для того, аби зруйнувати готель, а щоб його реконструювати.
– Так, це не був референдум, – каже депутат Андрій Рашевський про громадське голосування. – Це було вивчення громадської думки, з якою мають рахуватися депутати і мер. Але Володимир Іванович – майстер спорту міжнародного класу щодо маніпулювань і добре вміє гратися словами.
Отже, думка громадян для мера Нової Каховки і більшості підконтрольних йому депутатів абсолютно нецікава. Їм ближче до діла їхні власні інтереси. І заради них вони готові підтримати найхимерніші прожекти на шкоду нашому довкіллю і нашим нащадкам.
