Басейн із криміналом і совком

Поділитись у Facebook Відправити в Twitter
  • 11.06.2019 13:12
  • 0
Медіакіт сайту/ціни на рекламу

Засідання Громадської ради, що відбулося в мерії Нової Каховки минулого тижня, було більш, ніж дивним. На прохання депутата облради Ігоря Колихаєва розглядалося питання будівництва Центру Олімпійських видів спорту «Н2О Нова Каховка».

Битва за 200 мільйонів

Ігоря Вікторовича можна зрозуміти. Для проекту будівництва басейну, як в народі називають цей комплекс, він виділив 1 мільйон 600 тисяч гривень. Ще 500 тисяч виділила обласна рада, понад 200 тисяч — міська. Проект будівництва презентували у липні 2018 року. Міська рада виділила 13 гектарів землі для об’єкту. Центр планували розташувати в занедбаному Комсомольському парку між турготелем «Нова Каховка» та колишнім молокозаводом по пр. Дніпровському. Вартість будівництва оцінюється у 200 млн. гривень. Крім спорткомлексу, планують спорудити аквапарк та облаштувати паркову зону. Крім того, надали 15 ділянок для будівництва індивідуальних приватних котеджів кращим людям міста.

Для керування роботою центру створили комунальне підприємство «АкваСпорт». Його очолила Оксана Лисенко — сестра дружини секретаря міськради Олександра Лук’яненка, головного натхненника проекту.

Ландшафт охороняються законом

Здавалося б, усе йшло як по маслу. Та от минув майже рік, а на місці будівництва ще й кіт не валявся. Зрозуміло, що головному інвестору це не може сподобатися. Він же вкладав гроші не в повітряні вежі і не в чиїсь пустопорожні обіцянки, а в конкретну справу.

Тому звернувся із проханням скликати громадськість, запросити правоохоронців (оскільки вже порушена кримінальна справа, про яку розповімо нижче) і дати рекомендації – що зробити, аби розпочати будівництво.  

Та виявилося, що будувати подібну споруду в тому місці, яке визначила міська рада, не можна – це зона охоронюваного ландшафту. Так ініціаторам «будови століття» пояснили в обласному управлінні охорони пам’яток. Ну наші можновладці швидко знайшли винуватця «бюрократичних узгоджень» – голову Новокаховської організації Товариства охорони пам’яток культури Тетяну Євсєєву. Адже вона найбільше протестувала проти цієї безнадійної затії, вказуючи на порушення законодавства.

А ще, мабуть, гадали, що рано чи пізно протиснуть і цю справу. Як колись протиснули руйнування будівель міськво та вечірньої школи. Та часи несподівано змінилися, а наші місцеві можновладці, схоже, цього й не помітили.

Що сказано у кримінальній справі

Із офіційного повідомлення

«Слідчий відділ Новокаховського ВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідує кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019231070000012 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, за фактом проведення земельних аукціонів щодо земельних ділянок, які розташовані у історичній частині міста Нова Каховка.

Під час досудового розслідування встановлено, що з метою реалізації інвестиційного проекту, визначення принципової можливості будівництва Центру олімпійських видів спорту «Н2О Нова Каховка», а також граничних параметрів будівель і споруд об`єкту нового будівництва по просп. Дніпровський між готелем «Нова Каховка» та колишнім маслозаводом, яка розташована в зоні охоронюваного ландшафту, Новокаховською міською радою прийнято рішення №1075 від 18.12.2017 «Про надання дозволу на розроблення історико-містобудівного обґрунтування місця розташування Центру олімпійських видів спорту «Н2О Нова Каховка» в зоні охоронюваного ландшафту по просп. Дніпровський між готелем «Нова Каховка» та колишнім маслозаводом».

Однак, зазначене рішення не відповідає вимогам чинного законодавства. Законодавче визначення «зони охорони пам`ятки» існувало тривалий час починаючи з 2001 року та по теперішній час, що підтверджує незаконність прийняття радою рішень.

На теперішній час розроблено проектну документацію на будівництво центру олімпійських видів спорту Н2О, а документація на земельну ділянку перебуває у процесі оформлення, що прямо суперечить вимогам чинного законодавства у сфері регулювання містобудівної діяльності».

– Нині розроблення історико-містобудівного обґрунтування взагалі не потрібне, – пояснює Тетяна Євсєєва. – Його відмінили. Тому гроші на цю розробку потрачені даремно. Це їм уже нічого не дало. А ось детальний план території, який вони робили одночасно, мав пройти узгодження в обласному управлінні охорони пам’яток.

Як викликали на килим прокуроршу

Та повернемося до засідання Громадської ради.

Звернення І. Колихаєва зачитав директор музею міста Віктор Васильєв. Директор КП «АкваСпорт» Оксана Лисенко звинуватила в гальмуванні процесу голову Новокаховської організації Товариства охорони пам’яток культури Тетяну Євсєєву. Мовляв, це вона подала заяву в поліцію, там відкрили кримінальну справу і вилучили усі документи по басейну.

Юрист виконкому Тетяна Шведова божилася і клялася, що все робиться законно, депутати голосують майже одноголосно, ніяких зауважень на ці рішення не надходило, все чікі-пікі як в Одесі.

Після виступів представників влади голова Громадської ради Лариса Житченко почала викликати на трибуну інших.

– А хто тут від прокуратури? – грізно спитала вона. – Ану поясніть нам, в чому справа? Чи довго ви триматимете нашу документацію?

Взагалі Лариса Миколаївна поводилася так, наче вона великий радянський начальник і викликає на килим своїх підлеглих. Мовляв, ану розказуйте, що ви тут накрутили, я зараз розберуся з вами.

Прокурор Світлана Спільник пояснила: скільки треба, скільки й будемо тримати, поки не встановимо істину. Також вона зазначила, що справу порушила Херсонська обласна прокуратура за зверненням народного депутата Віталія Купрія. Тому Євсєєва тут ні при чому.

– Ой, а я й не знала, – виправдовувалася Оксана Лисенко. Хоча в постанові суду про вилучення документів це написано чорним по білому і його можна прочитати навіть без окулярів.

Начальник слідчого відділу місцевої поліції, який розслідує справу, був стислим: документи вилучені, триває слідство, його таємницю розкрити не можу.

Як плутають минуле із майбутнім

Тетяні Євсєєвій дали на виступ 5 хвилин. Звісно, за такий час вона не змогла назвати усі порушення з посиланням на конкретні статті законів та нормативних актів. Тому її виступ мали доповнити депутат міськради Ілля Ісаков (він хотів розповісти про порушення законодавства в цьому питанні міською радою) й активістка Тетяна Федчук (мала торкнутися фінансової сторони поректу). Але Л. Житченко дала слово лише юристу фонду Колихаєва і хутко закрила засідання, за що члени ради одноголосно проголосували і дружно розійшлися.

У залі залишилися кілька активістів і журналісти, яким було цікаво вислухати опонентів влади до кінця. У членів Громадської ради це інтересу не викликало.

Залишилося враження, що народ збирали для того, щоб вигородити можновладців, які затіяли чергову аферу, і дати прочухана незгодним та правоохоронцям. Хоча на початку зібрання Л. Житченко обіцяла вислухати усіх, аби розібратися. Та схоже, цей захід провели для ще одного окозамилювання Ігорю Колихаєву. Жаль, що він досі не зрозумів, як його водять навколо пальця.

Реальні рекомендації, яких чекав інвестор, озвучила хіба що Т. Євсєєва: привести всю документацію по проекту у відповідності до законодавства і шукати інше місце для басейну.

А найбільше здивував юрист Колихаєва, який заявив, що тут зіткнулися дві позиції. Мовляв, одні люди хочуть іти в світле майбутнє і мріють про хороше (басейн з аквапарком і котеджами). А інші, мовляв, тягнуть назад у минуле, в комунізм, піонерію і комсомол. Що ж сказано сильно, от тільки пан адвокат явно переплутав позиції. А так все правильно.

Коментарі:

Останні новини