Нещодавно в Новій Каховці відбувся «круглий стіл» під назвою «Гострі проблеми Нової Каховки». Його організувала громадська організація «Центр сучасного розвитку «Астра» у рамках проєкту «Штаб опору корупції».
– Ми запросили до розмови представників політичних партій, кандидати від яких балотуються до Новокаховської міської ради, – сказала, відкриваючи захід Діана Іваннікова. – Запросили саме тому, що хочемо дізнатися думку цих партій з гострих питань, які турбують нашу громаду.
Та, на жаль, як зазначив голова організації Андрій Пилипович, більшість місцевих парторганізацій проігнорували цей «круглий стіл». Тим же, хто прийшов, дали можливість виловитися, щоб громадськість зрозуміла, які позиції відстоюватимуть ті чи інші партії в наступному скликанні міської ради ОТГ.
Першим питанням дискусії стала проблема забудови паркової зони міста на місці колишнього готелю «Дружба», яка дуже хвилює жителів Нової Каховки. Громадське голосування, проведене влітку цього року, показало, що абсолютна більшість новокаховчан проти забудови парку котеджами, багатоповерхівками, спортивними спорудами, як планує нинішня влада міста. Вони хочуть зберегти паркову зону в тому вигляді, який нам дістався від першобудівників міста. Тим більше, що це територія охоронюваного ландшафту, і такі будови тут заборонені законодавством України.
І ось про що говорили представники партійних організацій Нової Каховки, які балотуються на нинішніх виборах до міської ради.
Тетяна Євсєєва, кандидат від партії «Європейська солідарність»:
Історико-архітектурний опорний план Нової Каховки був затверджений 2004-го року. Стара частина міста разом з парком визнані історичною пам’яткою. Ідея забудови парку почалася народжувати в головах наших можновладців ще з 2008 року. А у 2010 році при Володимирі Коваленку депутати внесли зміни, якими зменшили історичну зону міста. Виключили з неї територію вулиць Леніна і Карла Маркса – всупереч науковій документації. Я звернулася в Міністерство культури. Звідти прийшов лист на виконком, де вказано на незаконність такого рішення. Незважаючи на це, міська влада готує новий генплан і виключає із історичної зони ділянки від готелю «Прем’єр» до інтернату, а в парковій зоні з’являються ділянки під житлову забудову.
До того ж у Новій Каховці в містобудівній документації панує хаос. Історико-архітектурний опорний план ігнорується. Історичну частину міста включають у зону забудови. Усі 189 будинків мають бути знесені. Цей генплан намагаються проштовхнути через громадські слухання. Із облдержадміністрації його повертають на доопрацювання з вказівкою розробити історико-архітектурний опорний план. Його розробили в двох варіантах: без історичної частини і з нею. На містобудівній раді в Херсоні наш мер намагався погодити перший варіант. Але там обурилися: «Що ви робите з Новою Каховкою?» Тоді він подав другий варіант. Але з виключенням зони від «Прем’єра» до інтернату, бо вже ділянку під готелем «Дружба» віддали в оренду під реконструкцію. А потім в генплані з’явилася ще одна 9-поверхівка. Тобто, генплан не відповідає історико-архітектурному опорному план. Але справа в тому, що й цих документів не влада міста не дотримується. Натомість дає «зелене світло» незаконним забудовам, які треба зупинити.
Ігор Литвин, представник Партії зелених України:
Дозволяючи забудову паркової зони, влада Нової Каховки порушує всі закони щодо природоохоронних зон. І таке твориться не тільки в нашому місті, а й по всій Україні. Коли кажуть, що у нас найбільше зло – корупція, то я відповідаю, що у нашій країні немає корупції. Те, що в цивілізованих країнах називається корупцією, у нас – система управління державою. У нас так прописані закони. І на сьогоднішній день ми нічого тут не зробимо, поки не змінимо закони. В Україні нема персональної відповідальності депутатів за прийняті рішення. Що б ми не говорили, але за жодне незаконне рішення, яке приймали члени виконкому, містобудівної комісії чи депутати Новокаховської міської ради щодо охоронюваних зон, ніхто за законом не може бути покараним. Адже ці рішення були колегіальними. Тому конкретного відповідача нема. І допоки існуватиме така правова ситуація, усе громадське добро буде розбазарюватися. А відповідальності депутатів не існуватиме, поки вибори в місцеві органи влади проводяться за партійними списками. Сьогодні кандидати висуваються тільки політичними партіями. Відтак депутати практично представляють інтереси своїх партій, а не виборців. А які політичні питання можуть розглядатися в міській раді? Таких питань в місцевих радах просто немає. Наші проблеми – це порушення при забудові паркової зони, робота дитячих садків, постачання населення питною водою, заробітна плата бюджетників і подібне. Тож чиї інтереси представлятимуть нові депутати після виборів – громади чи своїх партій? Адже за Виборчим кодексом партійна організація може відкликати свого депутата. Тому до тих пір, доки в нас буде таке законодавство, толку тут не буде. Боротьбу з корупцією треба починати зі зміни законодавчої бази.
Андрій Пилипович, кандидат від партії «За майбутнє»:
Що хочу сказати з приводу побудови 9-поверхівки на місці колишнього готелю «Дружба». Я виріс у Новій Каховці, у дитинстві і юності постійно ходив на пляж за готелем. І мені небайдужий парк, я не хочу, щоб він забудовувався багатоповерхівками. Якщо б там був єдиний будинок, який запланувала влада Нової Каховки, а від решти території парку відчепилася, то я б стерпів. З тим напором, з яким вони все там роблять, важкувато боротися. Але ж вони запланували там іще одну 9-поверхівку. І на цьому їхні плани не закінчуються. Бо вони ж хочуть побудувати в парковій зоні Центр олімпійських видів спорту і житлові котеджі. А ще нам невідомі плани про забудову парку всередині. І тому я рішуче проти такої забудови. І навіть проти єдиної 9-поверхівки. Я не хочу, щоб вона там стояла. Якщо забудовник Валерій Сєров отримав цю ділянку в оренду, а на у власність, то він не має права робити там що завгодно. Це земля громади, і він повинен узгоджувати свої плани із жителями міста. А йому ось захотілося побудувати 9-поверховий житловий будинок. Але ми цього не хочемо.
І те, що цього не хоче більшість жителів Нової Каховки, підтвердило наше громадське голосування. Коли я брав у Сєрова інтерв’ю, то запитав: «А якщо ми влаштуємо громадське голосування і більшість людей висловиться проти?» Він відповів, що приведе 5 тисяч своїх працівників із родинами, і вони проголосують за 9-поверхівку. У підсумку ми провели голосування і де ті 5 тисяч чоловік, які бажають, щоб там виросла 9-поверхівка? Їх просто нема в природі. Тому я балотуюся до Новокаховської міської ради, щоб виконувати волю жителів міста. Якщо люди хочуть зберегти паркову зону, як вони висловилися на громадському голосуванні, значить, так і повинно бути.
Валентина Дунда, кандидат від партії «За майбутнє»:
Я депутат Новокаховської міської ради сьомого скликання. І нині знову балотуюся до міськради. Чому? Дуже багато незакінчених справ, які я хотіла б продовжити. По-перше, чому я 5 років тому пішла в депутати. Я працюю в Новокаховському агроколеджі. У нас просто відняли два студентських гуртожитка. А фактично украли. Місцева влада передала їх Міністерству внутрішніх справ. Хоча ми могли б їх теж реконструювати. І у нас уже були інвестори. Коли я народилася, то наша сім’я проживала на проспекті Дніпровському, 79. Це якраз навпроти парку, де хочуть побудувати 9-поверхівку. Там пройшло моє дитинство і молодість. А коли народилися діти, ми ходили влітку до парку, розстеляли на траві покривало і діти там гуляли. Тому мені не хочеться, що парк забудували, і нашим дітям і онукам не було де відпочивати.
Іще є чисто технічне питання: куди забудовник буде підключати комунікації? Якщо в існуючі мережі, то по всьому Дніпровському буде менше напір води і газу, адже нинішні комунікації розраховані на історичну забудову. Але нам нічого не пояснюють. Коли у нас була остання акція по захисту паркової зони, одна жінка обурювалася, що дерева в парку не поливають. Коли вона звернулася до комунальників із «НК Екосервіс», ті їй відповіли, що їм був даний наказ – дерева в цій частині парку не поливати. Тобто, щоб вони засохли, і тут можна було будувати житлові будинки. А це ж не просто парк, це практично дендропарк, сюди привозили саджанці рідкісних дерев із Кримського ботанічного саду. Ми робили опис цих дерев, вони унікальні для нашої місцевості. Там платани стоять. Чому вони мають бути знищені? Чому моя пам’ять має на цьому закінчитися? Я проти забудови цього парку, бо мої діти і онуки живуть у цьому місті.
Відтак обговорення інших гострих проблем Нової Каховки на цьому «круглому столі» продовжилося. Про них ми розповімо в інших публікаціях.
