Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Олени Кузьмишиної, суддів Наталії Бужак і Любові Костюк розглянула апеляційну скаргу Українського інституту національної пам’яті на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2020 року в адміністративній справі № 826/11325/17. Про це повідомляє пресслужба суду.
Позивачка звернулася до суду з проханням визнати протиправними дії Українського інституту національної пам'яті та його голови щодо надання інтернет-виданню «Страна.ua» тлумачення пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» щодо дивізії CC «Галичина». У цьому пункті йдеться про те, що визнається символікою націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму.
А також заборонити відповідачам пропаганду символіки дивізії 14-ї гренадерської дивізії військ СС «Галичина» з урахуванням подальших змін її назви.
Одночасно просила зобов'язати відповідачів спростувати інформацію щодо символіки дивізії 14-ої гренадерської дивізії військ СС «Галичина».
Активісти під будівлею суду
Суд першої інстанції позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправними дії Українського інституту національної пам'яті та його голови в наданні висновку про те, що символіка 14 гренадерської дивізії військ СС «Галичина» (1-ї Української дивізії УНА) відповідно до чинного законодавства України не є символікою націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, поширення або публічне використання якої в Україні заборонено. Зобов'язав Український інститут національної пам'яті та його посадових осіб утриматися від вчинення дій щодо поширення вище зазначеного. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із цим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Колегія суддів Шостого ААС задовольнила її, а рішення суду першої інстанції скасувала.
Підстави для такого рішення Шостого апеляційного адміністративного суду будуть опубліковані після виготовлення повного тексту постанови.
Нагадаємо, навесні 2017 року депутатка Новокаховської міськради Параскева Джуманіязова розмістила на своїй сторінці у Фейсбуці до Дня добровольців листівки часів Другої світової війни, які містять заклик вступати до лав української дивізії «Галичина». Тоді газета міськради «Нова Каховка» вибухнула рядом статей з осудженням депутатки та тих, хто її підтримував. Причому в цих статтях використовувалася мова ненависті і дворовий сленг. А промерська більшість не тільки осудила свою колегу, а й звернулася із заявою до поліції, СБУ, голова ХОДА і президента з вимогою «припинити пропагування символіки націонал-соціалістичного режиму». Утім, ця заява ні до чого не привела, натомість Комісія з журналістської етики двічі публічно засудила дії редакції. «Комісія вважає неприпустимим використання засобів масової інформації для з’ясування стосунків, обміну образами, проявів помсти і т. п. Дискусія у ЗМІ має стосуватися суспільно значимих тем і проблем, проводитися коректно, в цивілізований спосіб, а не за принципом «Я завжди правий, а опонент — апріорі дурень», – йдеться в заявах.
За логікою наших місцевих можновладців і пригодованих ними журналістів тепер Новокаховська міськрада має засудити постанову Шостого апеляційного суду. Щоправда, відмінити цю постанову може лише Верховний Суд України.
