З 27 вересня по 1 жовтня Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) склало та направило до суду 15 адміністративних протоколів. Про це повідомила пресслужба установи. Зокрема, 2 протоколи складено щодо голови Каховської райради Валерія Брусенського.
«За порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності НАЗК було складено й направлено до суду 2 протоколи стосовно Валерія Брусенського, голови Каховської районної ради. Він обіймав посаду директора, отримував заробітну плату та входив до складу виконавчого органу товариства», - йдеться у повідомленні.
Нагадаємо, В. Брусенський був обраний депутатом Каховської районної ради від партії «Слуга народу» на виборах до органів місцевого самоврядування 25 жовтня 2020 року. 20 листопада на сесії райради його обрали головою. До цього він був директором розташованого в Одрадокам’янці Бериславського району ТОВ «Тес Ко». Основний вид його діяльності – надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. Статутний фонд товариства – 700 тисяч грн. Нині керівником значиться Олександр Конопелько з Дніпра.
Каховська райрада знаходиться в Новій Каховці, яка є центром новоутвореного Каховського району.
Що говорить закон
Обмеження по сумісництву щодо голів районних та обласних рад встановлені ч. 3 ст. 55 Закону «Про місцеве самоврядування».
Також відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», державним службовцям та посадовим особам органів місцевого самоврядування встановлено обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності. Так, державним службовцям та посадовим особам органів місцевого самоврядування забороняється:
1) займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України;
2) входити до складу правління, інших виконавчих чи контрольних органів, наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України.
Яка за це відповідальність
Відповідальність за порушення встановлених антикорупційним законом обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності передбачена статтею 172-4 КпАП «Порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності».
Нормами частини 1 статті 172-4 КпАП встановлено, що порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики зі спорту) або підприємницькою діяльністю тягне за собою накладення штрафу від 300 до 500 нмдг (тобто від 5100 до 8500 грн.) з конфіскацією отриманого доходу від підприємницької діяльності чи винагороди від роботи за сумісництвом.
