Матеріал NovaKahovka.City про перейменування вулиць у Новокаховській громаді викликав у соцмережах жваву дискусію.
В усьому винні журналісти
Першими відгукнулися члени робочої групи по перейменуванню. Так, головний спеціаліст юридичного відділу Новокаховської міської військової адміністрації Дар'я Волощук відзначилася гнівним постом на адресу автора статті.
“У мене також бракує слів від байдужості нашої громади, - написала вона в Фейсбуці. - Протягом 30 днів кожен міг надати свої пропозиції, але від наших "активістів", у тому числі від вас, авторе, жодної пропозиції не надійшло. Тому вибачте, як ви участь приймали, такий результат і отримали”.
Про те, що в усьому винні журналісти, які піднімають якесь питання, а не чиновники, які не можуть його довести до пуття, вже давно відомо. Бо якби журналісти нікого не критикували, то ніяких проблем у житті взагалі б не було. Так думає кожен справжній чиновник, тому ми можемо привітати пані Дар'ю з тим, як вона легко і швидко увійшла в адмінресурс.
Комісія, за якою сховали фарс
Інший член робочої групи, депутат міськради, який нині перебуває в лавах ЗСУ, Андрій Рашевський теж обурився. Але не журналістом, а самим процесом, організованим чиновниками. Він написав окремий пост щодо перейменування вулиць у Новій Каховці. Подаємо більшу частину його допису з невеликими орфографічними і пунктуаційними правками, зберігаючи авторський стиль.
Андрій Рашевський
“ЦЕ ГАНЬБА ГАНЕБНА та свідоме послідовне дотримання конечної КОВАЛЕНКІВЩИНИ!
1. ВИМАГАЮ виключити будь-яке згадування мого імені у складі комісії, за якою КОВАЛЕНКІВЦІ сховали цей ФАРС! Оскільки крім того, що рік тому в мене запитали мого погодження на участь у ній, НЕ ВІДБУЛОСЯ жодного її робочого онлайн-засідання. Принаймні я не отримав жодного запрошення на жодне з них.
2. Я з самого початку виказав свої претензії до її СКЛАДУ, і категоричну незгоду з принципом її формування, а саме:
- Я категорично проти що до неї залучено виключно депутатів (повноваження яких, до речі, призупинено) та працівників адміністрації. Я наполягав на включення до неї авторитетних фахівців з українознавства, громадських діячів з КРАСНОВИЗНАЧЕНОЮ УКРАЇНСЬКОЮ позицією та журналістів з числа тих, що послідовно та систематично працюють над висвітленням теми топонімів та проблем культурно-історичної спадщини.(наприклад, я пропонував журналіста Олега Батурина, відомого художника Олега Сагайдака)
Природньо, що під час війни, коли десятки мешканців громади втратили життя, сотні здобули каліцтва, тисячі втратили домівки та змушені перебувати у вигнанні, думка різниих радянських КРАСНОКУМАЧОВИХ фахівців з діагнозом тачанкомозглості мають бути злиті в унітаз ПРЕВЕНТИВНО, а отже і місця в обговоренні їм не має бути.
- Я виступав категорично проти «квотного» принципу включення депутатів до комісії, тобто «чтоби всє політічєскіє взгляди билі учтєни». Так, я був відверто обурений, включенням до комісії А. Білого — представника відверто КОЛАБОРАНТСЬКОЇ партії «Нам тут жити», депутати та кандидати котрої відсотків на 95 (на мій суб’єктивний оціночний погляд) добровільно ПІШЛИ НА СПІВПРАЦЮ З ОКУПАНТАМИ.
Також, я виказав думку, що в комісії не має бути місця тим депутатам, яких під час каденції (та й взагалі НІКОЛИ) не турбували питання десоветізації, дерусофікації, деімперіалізації, позбавлення колективного комплексу меншовартості, тим більш тим, які ставилися до цих питань відверто критично та негативно.
- Я був категорично проти проявів будь яких елементів «демократії під час війни», і наполягав, що керівник ЦВА, реалізуючи силу наданих йому спеціальних прав та повноважень, має ЗРОБИТИ ЦЕ ОДНООСІБНО рішенням голови ЦВА, попередньо провівши нараду з переліченими категоріями фахівців з відповідної сфери, та врахувавши їхню авторитетну думку”.
Додамо, що Дар'я Волощук теж досі значиться дерутаткою міськради на офіційному сайті міста, хоча в одному з інтерв'ю начальник МВА Валерій Брусенський заявляв, що вона нібито добровільно склала повноваження.
Чому не знайшли фахівців
Нагадаю, у моїй статті “Була Свєтлова, стала Світла: у Новокаховській громаді перейменували вулиці” основні тези були такими:
- у робочу групу не включили фахівців: країзнавців, істориків чи експертів відповідного профілю;
- робоча група практично бездіяла;
- перейменування вулиць відбулося з порушенням закону, тобто, були пропушений термін, в який начальник МВА мав видати відповідне розпорядження;
- більшість нових назв перейменованих вулиць невдалі — Платанова, Наукова, Коротка, Яблунева, Світла, Урожайна, Зоряна, Затишна, Основська;
- не увічнені земляки, які полягли за Батьківщині в українсько-російській війні, починаючи з 2014 року.
Як бачимо, А. Рашевський підтверджує мої думки про нефаховість та бездіяльність робочої групи. Додамо, що до її складу можна було б увести, крім художника Олега Сагайдака і журналіста Олега Батурина, архітекторку Тетяну Євсєєву, історика Богдана Кравчука та когось із фахових філологів міста.
Але чому МВА не змогла серед 65 тисяч жителів громади знайни кількох фахівців, залишається загадкою. Або не шукали, або не хотіли...
“Ви всі вмієте добре писати в фб, але на ділі, вибачте, нуль. Єдиний результат — пости в фб. Вмієте краще, зробіть”, — відписала всім опонентам Дар'я Волощук.
Олег Батурин
Вичерпну відповідь їй надав Олег Батурин, який входив до робочої групи по перейменуванню топонімів у сусідній Каховці.
“Я це питання порушував ще в липні 2023 року. Якби ви цікавились цим питанням, то мали б це знати. В Каховській громаді дослухались і вчасно все зробили, на відміну від НК. Чому в Новій Каховці зробили вигляд, що для цієї громади не діють Закони України - це вже питання не до мене. Крім того, ми в Каховській громаді провели справді чималу роботу з перейменування. Так, не все там ідеально вирішили, не з усім я згоден, але це та робота, за яку, принаймні, не соромно”.
Що у нас на часі і що не на часі
Утім, чимало коментаторів взагалі висловлюють сумнів про те, чи потрібно було в умовах окупації громади займатися перейменуванням вулиць.
“Ми самі в шоці. Я вам дуже співчуваю... Я вважаю, що перейменування вулиць (яких, може, і зовсім не залишитись) не на часі. Кожен герой буде увічнений після війни”, - зазначає Анна Куликова.
Останню думку підтримала і вже цитована нами Дар'я Волощук:
“Щодо перейменування вулиць на честь загиблих військовослужбовців, то мушу зазначити, що війна ще триває і розпочинати змагання, хто з них більше заслуговує на вшанування, ницо. Можу заявити це, як дружина загиблого військовослужбовця Ігоря Мозгова”.
Нагадаємо, Закон України «Про засудження та заборону пропаганди російської імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії» був ухвалений Верховною Радою 21 березня 2023 року. Він передбачав, що місцеві МВА мають переймемнувати топоніми до 27 квітня 2024 року. Після цього до 27 липня це могли зробити голови обласних адміністрацій.
Новокаховська міська військова адміністрація у своєму телеграм-каналі запустила опитування жителів громади про ставлення до перейменування вулиць лише у квітні.
Питання було сформульовано так:
“Для вивчення громадської думки ми хочемо провести опитування серед мешканців Новокаховської міської територіальної громади стосовно перейменування вулиць та дізнатися ваше відношення чи необхідно це робити до деокупації громади?”
Думки тих, хто взяв участь в опитуванні, розподілилися наступним чином:
- 20% — підтримую,
- 73% — проти,
- 7% — байдуже.
Звісно, це не репрезентативне опитування, але показує чітку тенденцію: переважна більшість жителів громади вважає, що перейменування вулиць не на часі. Про це люди писали у коментарях в соцмережах. Бо для переважної більшості наших земляків головне питання нині — звільнення лівобережжя Херсонщини від російських загарбників, можливість повернутися до рідного міста чи села. Ну а вже потім розбиратися з топонімами.
Фантомне розпорядження
До того ж, громада розпорошена. Більшість жителів змушені були тікати від війни на підконтрольні Україні території, а також у країни Європи і Америки. За таких умов провести повноцінні громадські обговорення цієї важливої теми неможливо.
Мабуть, це добре розумів начальник Новокаховської МВА Валерій Брусенський. Тому і тягнув до останнього. Проводив опитування, абсолютно формально створив робочу групу, звертався за роз'ясненням до Українського інституту національної пам'яті. пропустив термін видачі розпорядження тощо. Та кінець-кінцем таки довелося доводити безнадійну справу до кінця.
І тут виникла важлива колізія: згідно вищезазначеного закону розпорядження начальника Новокаховської МВА № 247-од від 19.06.2024 року “Про перейменування вулиць та провулків населених пунктів Новокаховської міської територіальної громади”, говорячи мовою юриспрруденції, є нікчемним, бо після 27.04.2024 року пан Брусенський таких повноважень по перейменуванню вже не мав.
Тобто, якщо будь-який громадянин, що проживає в Новокаховській громаді, звернеться до суду з вимогою відмінити це розпорядження, то з великою долею вірогідності воно буде скасоване.
Сподіваюся, що після війни так і станеться. І тоді, згідно закону, вдруге перейменовувати наші вулиці матиме право тільки Верховна Рада. Мабуть, вже наступного скликання і за наступного керівника громади.
Надіслати новину: @NovakahovkaCity_bot
Приєднуйтесь до Нова Каховка сіті у Фейсбук
Долучайтесь до Нова Каховка сіті у Телеграм
